Un citat din "Reprofesionalizarea Romaniei" - Raport al Institutului de Proiecte pentru inovatie si Dezvoltare(IPID), pagina 39-40:

Primii 16 ani de după instalarea forţată a comunismului în ţară, au fost marcaţi de stalinizarea societăţii româneşti şi de jefuirea avuţiei naţionale, de către URSS, la o scară nemaiîntâlnită până atunci în istoria noastră modernă.
Pe planul social, sistemul funcţiona conform celebrei directive dată de Moscova la 02.06.1947 către NKVD (strămoşul KGB), care trebuia să acţioneze, în toate ţările comuniste satelite ale URSS, după un set de principii numite „Indicaţia NK/003/47” şi având codul KAA/CC113. Cercetătorul Dan Apostol a făcut o analiză remarcabilă a acestui material („Strict secret: KGB contra Europei de Est”, 1992), insistând asupra unor dispoziţii semnificative pentru stoparea evoluţiei unei societăţi.
„Art. 35: Din şcolile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee şi facultăţi trebuie să fie înlăturaţi profesorii de valoare (...) În locul lor trebuie aduşi oameni numiţi de noi, având un nivel de pregătire slab sau mediocru. Trebuie să se anuleze tratarea materiilor diferenţiat, uniformizându-le artificial valoarea şi ponderea. Trebuie redusă cantitatea de material documentar, mai ales informaţiile la zi în orice domeniu (...) În şcolile de specialitate şi în facultăţi trebuie introdusă specializarea îngustă, în detrimentul unei viziuni şi abordări enciclopedice, interdisciplinare.
Art. 45: Trebuie ca în facultăţi să fie admişi cu prioritate sau exclusiv cei care provin din cele mai joase categorii sociale şi nu sunt interesaţi să se perfecţioneze la nivel înalt, ci doar să obţină o diplomă.
Art. 44: Se va căuta ca specialiştii în toate domeniile, care ocupă încă funcţii de conducere, indiferent cât de minore, să fie înlocuiţi cu muncitori, de preferinţă necalificaţi sau slab pregătiţi profesional şi cât mai lipsiţi de educaţie şcolară.
Art. 23: Trebuie acordată o mare atenţie inventatorilor şi inovatorilor, adică trebuie dezvoltată şi sprijinită activitatea lor, înregistrându-se fiecare invenţie. Dar nu este permisă punerea în practică a acestor invenţii, cu excepţia celor care au aplicabilitate în industria extractivă. În mod special nu este permisă punerea în practică a invenţiilor care ar asigura creşterea producţiei finite de orice fel, scăderea extragerii de materii prime şi a consumului de energie.”
După cum conchidea Dan Apostol: „Un plan extrem de inteligent şi cu implicaţii deosebit de grave pe termen lung: blocându-se orice formă de creativitate tehnico-ştiinţifică şi distrugându-se calitatea învăţământului lor, ţările clientelare Moscovei vor fi cantonate în categoria celor subdezvoltate. Industria lor, primitivă, mare consumatoare de materii prime şi energie, dând produse finite puţine şi de proastă calitate, nu putea fi decât falimentară. Astfel, aceste ţări trebuiau să se mulţumească a culege firimiturile căzute de la masa «Marelui Frate», tehnologii casate chiar şi de sovietici. În schimb, aceştia le furau orice invenţie valoroasă (...), menţinându-le în stadiul de colonii care furnizau materii prime, produse agricole şi constituiau debuşeuri pentru surplusurile de proastă calitate ale economiei sovietice”.

Articolele 35, 44, 45 constituie un raspuns consistent la intrebarile legate de incompetenta, coruptia, nepotismul si nesimtirea care caracterizeaza asa-zisa clasa politica romaneasca. Considerand ca la revolutie tot comunistii au preluat fraiele chiar daca-si ziceau altfel, e limpede ca sistemul de promovare a incompetentilor si a neamurilor s-a perpetuat.

buna Ciprian,
imi permit sa-ti combat afirmatiile:
art 35
-Cei mai mari specialisti ai Romaniei au fost dati de sistemul "ceausist" in toate domeniile. RO a avut performanta, aceasta realizandu-se cu niste cadre (prof universitari, lectori univ, conferentiari univ) super-calificate. Spun asta pt ca prima facultate Mecanica-TCM am inceput-o inainte de revolutie si am terminat-o in 1993 (ultimul an cu repartitie). Desi tatal meu a fost directorul unei mari firme din Cluj, fiica lui pica examene in serie (asta pt ca nu intelegeam tehnic ceea ce mi se preda, invatam "mecanic" si unii profi ma picau din cauza tocelii mele, altii apreciau), anul I am fost la un pas de exmatriculare din cauza unui RERERE la Studiul metalelor cu celebrul domn Colan...
Studiam in franceza, engleza si rusa (cazul unora), vorbesc f serios, aveam colegi pasionati de facultate (nu era cazul meu, eu am "dat la TCM" pt ca intreprinderi mecanice nu erau in varful dealului si repartitia o primeam intr-un oras cu filiala la cluj-napoca... am facut TCM-ul pt ca asa au zis parintii, dealtfel tatal meu Dumnezeu sa-l ierte imi spunea ca regreta ca mi-a mancat 5 ani din viata cu aceasta scoala).
In liceu si facultate avem specialisti pe care-i dorea orice Universitate a planetei (pe unii dintre ei i-a si inghitit occidentul dupa 89), dar ei erau romani si se mandreau ca zi de zi niste tineri ii privesc, asculta si asteapta din ce in ce mai mult de la ei.
E clar ca existau si exceptii, eu nu am cunoscut, nu puteai pune pe functia de prof univ un prost pregatit, pt ca acei colegi care studiau sute pag/zi suplimentar materiei predate, le adresau intrebari "grele" acestor cadre...
Reprosez sistemului ca se facea f multa materie, o parte nu te ajuta mai apoi in cariera

art 45
Aveam colegi in serie (eram 123 persoane in 4 grupe, 83 neincorporanili! au fost 13 concurenti/loc... departajarea s-a facut prin subiecte de nivel olimpiada nationala, f grele, crede-ma ca ultimii 2 ani de liceu nu-mi permiteam sa ies decat sambata la cate-un party, si-atunci saream pe geam ca ai mei nu erau de acord!) atat saraci cat si bogati, e adevarat ca ma aflam intr-o grupa facuta de un coleg (Dinu Matei, actualmente e in Canada) al carui tata era prof la metalurgie si a avut acces la poze, deci grupa mea s-a facut dupa pozele fetelor/baietilor, eram 2 tipe in grupa (una e in Germania, fugita in 1989, Dora Volovei, a intrat prima pe lista la Duisburg la faculta de matematica!!!! dupa 5 luni de invatat limba germana) restul de 29 erau baieti, multi sibieni, ponderea era de vreo 20 de clujeni...
Pot spune ca atat in liceu cat si in facultate era o competitie intre colegi, pregateam olimpiadele la nivelul maxim de seriozitate posibil, examenele la fel.

art 44
Gresit, toata lumea dupa terminarea liceului, facultatii, avea un loc de munca garantat. Nu te inlatura nimeni, te autoeliminai daca nu erai capabil.
Directorii de intreprinderi erau oameni cu studii superioare, tatal meu a fost maistru, a facut facult de subingineri dupa ce m-a avut pe mine, a fost numit director adjunct la vreo 45 de ani pt ca a avut o inventie care aducea o economie colosala statului roman.

art 23
se leaga de ce am amintit in finalul de mai sus, in urma inventiei respective tatal meu a cumparat o masina cu banii jos (dacia) si a renovat curtea, garaj... a fost trimis constant in tari straine pt a avea acces la ultima tehnologie a momentului

Mi-am permis sa scriu asta pt ca am o a doua facultate tot la zi (fara bani, am primit bani ca sefa de promotie de la stat!) terminata in 1997 si am observat un oarecare dezinteres fata de invatamant atat al profilor cat si al studentilor; cu alte cuvinte pot face comparatia celor doua sisteme de invatamant ante-post revolutie...

Daca 1968 este anul tau de nastere inseamna ca ai 42 de ani (la multi ani!) deci ai si o oarecare experienta de viata si nu poti sa contesti valoarea unui document istoric (in speta cel prezentat de Ciprian).Eu nu neg ca in Rominia nu au fost si sint oameni de valoare autentica dar totusi nu meritocratia este criteriul de realizare materiala si profesionala nici acum si nici atunci.Consecintele unui astfel de plan se vor resimti mult timp in tarile din fostul "bloc comunist".




Nu stiu care a fost meritul sistemului .Mari specialisti am avut si in perioada interbelica spre exemplu.



Multi sfirseau in slujbe prost platite si se ploconeau la o vinzatoare de aprozar (care cistiga mult mai mult) pentru un kg.de cartofi mai acatarii.




Lasa-ma sa ma indoiesc ca erau ultimele tehnologii ale momentului iar daca a fost trimis inseamna ca Partidul avea incredere in el ca se intoarce.



Fiind supracalificata simti ca te-ai realizat aici,avind in vedere ca ai trait din plin realitatile postdecembriste.

Buna dimineata MM,

tocmai ca vorbind "din experienta mea" nu am cunoscut personajele amintite in acel document. Ma refeream la profii pe care i-am avut inainte de revolutie, fata de care am avut si am un respect special.
Acei specialisti de care-ti vorbeam erau pregatiti in sistemul de invatamant al vremii... literatura de specialitate nu era la-ndemana oricui (trebuia sa ai "pile" la biblioteca sa gasesti anumite materiale), pe cand acum gasesti orice, oricand, oriunde... si cam degeaba.
Din nefericire eu nu m-am realizat in Romania, aici am niste firmulite mici si insignifiante, fata de marile coloase din domeniul software-ului, ci in Elvetia, unde crede-ma ca aveam concurenti de pe intreaga planeta. Pt a sustine acolo un examen trebuia sa te "califici" obtinand alte examene eliminatorii prin alte locuri. Pot spune ca bazele le am din RO, acolo mi-am completat studiile pt ca am visat la cariera asta de cand eram eleva, doar ca visul s-a realizat abia acum 3 ani, dupa multi ani de invatatura, studii, deplasari, dar a meritat.
Tatal meu se intorcea pt ca avea o sotie si un copil carora nu le putea provoca suferinta, a lucrat 2 ani in Libia ca si muncitor prin anii 80, 16 ore/zi, a venit chel (din cauza caschetei si a temperaturilor f ridicate) si cu o multime de boli... a facut asta pt familie, pt ca in shop-uri erau putine persoane care aveau acces iar noi intram saptamanal sa luam cafea, tigari, dulciuri...
Acelasi lucru se intampla si acum, la o scara mai larga, romanii pleaca afara sa munceasca pt ca dupa x ani sa revina cu un cont consistent si pt a-si urma niste vise, care sincer din salariile actuale de la noi sunt imposibil de urmat.
Inca un amanunt, nimeni nu e supracalificat, exista persoane care ne depasesc in domeniile in care activam, tocmai pt asta e important sa ne completam cunostintele pt a ramane competitivi, solicitati si apreciati, altfel nu vom depasi mediocritatea...
"eu nu simt ca m-am realizat profesional" chiar am un contract de munca extern si o meserie pe care-o au vreo 5 oameni la noi si aia f in varsta (asa am auzit, personal cunosc unul singur, pensionar care e in Germania), care-au avut avantajul ca au fost diplomati, ambasadori, consilieri.
Daca avem cazuri particulare nu putem lua un document ca fiind global, riscam sa atingem persoane care nu au intrat in tiparul documentului. Oricum intotdeauna au existat exceptii, nu vreau sa cred ca asta mi s-a intamplat mie si celor pe care-i cunosteam.
O zi excelenta sa ai!
anca

Nu am vrut sa te jignesc cind am spus ca "Partidul avea incredere in el ca se intoarce" si doar ca baietii aia veseli lasau sa plece oameni pe care ii "motivau" sa se intoarca.Sa stii ca mai pe ocolite cam dai dreptate documentului expus de Ciprian.Acest document a fost un deziderat al NKVD care s-a realizat mai mult sau mai putin asta nu mai conteaza,ce conteaza este ca Rominia este la rascruce de vinturi si nu au marile puteri intentia de a ne lasa liberi in nici un fel.

E o singura diferenta intre oamenii de valoare din perioada post decembrista si cei de azi. Aceea ca inainte ei erau legati de glie, acum zburda liberi... Sau considerati ca daca Ceausescu ii lasa sa viziteze DDR-ul, Cehoslovacia sau URSS-ul, erau si ei oameni liberi? Nu cred. Intregul lor efort intelectual era antamat regimului.
Apar o gramada de romani de valoare si in ziua de azi, dar fug de rup pamantul spre zari albastre.
L.E. La multi ani Anca!